L’émission, présentée par Jonas Schneiter, est un talk-show, spectacle de paroles : trois chroniqueurs et un humoriste revisitent l’actualité de la semaine écoulée sur le ton d’une dispute intelligente et spirituelle. Un invité les rejoint en cours d’émission pour être à son tour, interpellé sur son actualité. Au terme de l’émission, les « beaux parleurs » distinguent des « perles de la semaine » attribuées à la déclaration la plus grotesque, la plus ridicule, la plus absurde pêchée sur les ondes radio, télé ou dans la presse écrite.
Que pensez-vous de « Les beaux parleurs » ? Donnez-nous votre avis au bas de cette page, dans la section « commentaires ».
Ce débat est réservé aux membres des Sociétés cantonales. Si vous êtes membre, il vous suffit, afin de pouvoir déposer votre avis, de vous connecter à votre profil. Pas encore membre ? Vous en apprendrez plus ici : https://ssrsr.ch/devenir-membre/.
Commentaires
Le débat est clos depuis le 21.06.2026
Schumacher Sarah — 20.06.2026 19H38
J’aime l’idée d’un talk-show autour de l’actualité, avec des chroniqueurs, des avis qui peuvent diverger et un ton plus léger qu’un débat classique. Je trouve important que l’actualité puisse aussi être traitée avec humour, recul et esprit, sans être toujours présentée de manière trop lourde ou trop institutionnelle. Le principe d’une “dispute intelligente” me paraît particulièrement intéressant, à condition qu’il repose sur de vrais avis contradictoires. Si la contradiction devient seulement une stratégie de discussion pour faire le show, l’intérêt est beaucoup plus limité. Ce qui me semble important, c’est que les désaccords soient réels, argumentés, et qu’ils permettent d’apporter du fond plutôt que de simplement créer de l’animation. J’aime également l’idée des “perles de la semaine” et des rubriques régulières, qui donnent du rythme et une identité à l’émission. Ce serait intéressant de développer encore ce type de rendez-vous récurrents : des petites chroniques reconnaissables, des séquences autour de l’actualité, ou encore des moments plus participatifs avec le public. Par exemple, une personne du public pourrait ponctuellement proposer un thème d’actualité, une question ou un angle de débat à soumettre aux chroniqueurs. Cela permettrait d’ouvrir l’émission à d’autres regards, tout en gardant son esprit vivant, contradictoire et accessible. Globalement, je trouve le format super: une émission d’actualité sur un ton léger et vivant, qui apporte une vraie réflexion, ouvre le débat avec des avis contradictoires, tout en gardant de l’intelligence et du fond.
Laurence Morel — 01.06.2026 15H55
Intéressant d'avoir l'avis de personnes ayant des professions différentes et opinions politiques aussi. Cela serait bien d'avoir plus de jeunes aussi pourquoi pas.